Marko
van Dalen, onze VVD-wethouder is voorstander van maximale transparantie en op de VVD-website (Wethouder van Dalen 1) geeft hij daar een proeve van.Het gaat om de hervormingen in de jeugdzorg en het artikel is van belang. Meer geld voor zware jeugdzorg en minder voor de soft-zorg zoals het knuffelen van lama’s.
10 Kempengemeenten gaan samenwerken aan een meerjarenplan en het denken gaat in de richting van een betrokken gemeenschap waar veel gedaan kan worden op burgerniveau.
Bergeijk, daar is Marko van overtuigd, is zo’n betrokken gemeenschap.
Marko gaat iedere week op de VVD-website zo’n concreet verhaal schrijven zodat het volk weet wat een wethouder zoal doet. Ik vind het begin erg geslaagd en iedere wethouder zou zoiets kunnen doen.
Overigens: het initiatief van Marko is geen antwoord op de kernvraag: ”Waarom wordt het publiek geweerd bij sommige raadsbijeenkomsten. Wat wordt er besproken dat wij niet mogen weten.”
Deze vraag wordt niet beantwoord. “Wethouder van Dalen 1” is het verkeerde antwoord op een goede vraag.
Het tweede verslag van Marko (Wethouder van Dalen 2) op de VVD-website zakt als een plumpudding in elkaar.
Had ”Wethouder van Dalen 1” nog inhoud, het tweede verslag heeft een gezellig babbelgehalte. Wat mankeert Marko? Waar is de inhoud? De maatschappelijke relevantie? Afscheid van Stef, gezamenlijk etentje, goede sfeer onderling.... babbeldebabbel.
Onderaan het artikel “Wethouder van Dalen 2” staat: ”Geschreven door.... Twan Jansen!”
Wat? Al na één week slaagt de VVD er in een mooie start te verzieken.
Ben erg benieuwd naar ”Wethouder van Dalen 3”.